فایننشال تایمز: سناریوی حمله به خارک چگونه است؟

این روزنامه در بررسی چگونگی انجام این عملیات آن را احمقانه خوانده و نوشته است:   سناریوی محتمل، به گفته تحلیلگران نظامی، با یک حمله سریع و شدید آغاز می‌شود؛ حملاتی  برای از بین بردن پدافند جزیره و مواضع نزدیک در خاک ایران. سپس نیروهای آمریکایی - احتمالا تفنگداران دریایی یا نیروهای هوابرد - از طریق بالگردها یا هواگردهای V-22 وارد جزیره می‌شوند و تلاش می‌کنند با سرعت بالا کنترل آن را در دست بگیرند! در این مرحله، سرعت عملیات حیاتی است، زیرا نیروها در معرض آتش مستقیم موشک‌ها و پهپادهای ایران قرار خواهند داشت.

این گزارش تأکید می‌کند که گرفتن جزیره ممکن است از نظر نظامی ممکن باشد، اما نگه داشتن آن چالش اصلی است. خارک تنها چند کیلومتر با ساحل ایران فاصله دارد و در برد مستقیم موشک‌ها، توپخانه و پهپادها قرار دارد. به گفته کارشناسان، حتی اگر درصد کمی از این حملات به هدف برسند، ( که دقت حملات ایران نشان داده آنها بسیار دقیق هستند) می‌تواند تلفات فاجعه‌باری به نیروهای آمریکایی وارد کند.

به ادعای این روزنامه از نظر عملیاتی، آمریکا گزینه‌های مختلفی دارد: حمله آبی‌خاکی از طریق ناوهای مستقر در خلیج فارس، یا حمله هوایی از فاصله دور. اما هر دو گزینه با ریسک‌های جدی و فاجعه تلفاتی بالایی همراه‌اند. نزدیک شدن ناوها به تنگه هرمز به معنای عبور از یک «میدان تیر» است و احتمال وجود مین‌های دریایی نیز عملیات را پیچیده‌تر می‌کند. از سوی دیگر، حمله هوایی نیز نیروها را در برابر آتش زمین‌به‌هوا آسیب‌پذیر می‌کند.

این گزارش همچنین به چالش‌های سیاسی و لجستیکی اشاره می‌کند. برای اجرای چنین عملیاتی، آمریکا ممکن است نیاز به استفاده از پایگاه‌های کشورهای منطقه داشته باشد؛ موضوعی که این کشورها را در معرض واکنش مستقیم ایران قرار می‌دهد. علاوه بر آن، تأمین مداوم نیروها - از سوخت و تجهیزات تا خدمات پزشکی - در یک محیط جنگی فعال، به‌شدت پیچیده خواهد بود.

فایننشال تایمز تأکید می‌کند که حتی اگر این عملیات از نظر نظامی امکان‌پذیر باشد، پرسش اصلی باقی می‌ماند: «بعدش چه؟» به عبارت دیگر، تصرف خارک ممکن است مسیر جنگ را تغییر دهد، اما لزوما به پایان آن منجر نخواهد شد و می‌تواند آمریکا را وارد یک درگیری طولانی و پرهزینه‌تر کند.