عکس های محل مرگ دختر ۱۷ ساله با حضور بازپرس جنایی مشهد

 

 صبح روز سه شنبه گذشته، هنگامی که اهالی یک مجتمع مسکونی ۵ طبقه در بلوار هاشمیه مشهد قصد رفتن به محل کار خود را داشتند، ناگهان با صحنه وحشتناکی در حیاط خلوت مجتمع مسکونی رو به رو شدند که آن ها را برای لحظاتی در شوک و حیرت فرو برد.​

جسد یک نوجوان خوش چهره روی سنگ فرش های حیاط خلوت افتاده بود و حوضچه کوچکی از خون در اطراف جسد تشکیل شده بود، اما هیچ یک از اهالی ساختمان چهره این نوجوان را نمی شناخت. این موضوع حیرت ساکنان مجتمع را در حالی بیشتر کرد که پنجره همه واحدها بسته بود.

طول نکشید که آن ها مراتب را به پلیس گزارش دادند و بدین ترتیب، ماجرای اسرارآمیز «جسدی در حیاط خلوت مجتمع مسکونی» به قاضی ویژه قتل عمد اعلام شد. با توجه به اهمیت موضوع و احتمال وقوع جنایت، بلافاصله قاضی دکتر صادق صفری به همراه گروهی از افسران کارآزموده اداره جنایی پلیس آگاهی مشهد، عازم خیابان پرواز در بلوار هاشمیه شد.

جسد مربوط به نوجوانی در حدود ۱۷ ساله بود که لباس تمیز و مناسب خارج از منزل را به تن داشت، اما کفش های او در محل افتادن جسد دیده نمی شد. قاضی شعبه ۲۵۵ دادسرای عمومی و انقلاب که بر اساس تجربیات قضایی خود در پرونده های مشابه، فرضیه «فرار مرگبار از لانه اسرارآمیز» را در ذهن خود جست و جو می کرد، دستور بررسی واحدهای مسکونی را صادر کرد. اما فقط در یکی از طبقات آن ساختمان، کسی در منزل حضور نداشت و این احتمال قوت گرفت که نوجوان مذکور از پنجره همان واحد ساختمانی سقوط کرده است.

در همین حال، تحقیقات میدانی مقام قضایی ادامه یافت و مشخص شد که هیچ کس از ماجرای هولناک سقوط در تاریکی شب اطلاعی ندارد، اما برخی از اهالی مجتمع فقط در نیمه های شب صدای «کمک... کمک!» را شنیده اند. به همین خاطر، بررسی های تخصصی درباره سقوط مرگبار نوجوان وارد مرحله جدیدی شد و فرضیه های جنایی رنگ و بوی قوی تری به خود گرفت. چرا که نبود کفش های پسر نوجوان بیانگر آن بود که وی احتمالاً قصد داشته است خود را از چنگ فرد یا افرادی برهاند و این گونه برای نجات خود از اهالی مجتمع مسکونی کمک خواسته است.

اظهارات یک ساکن مجتمع

یکی از ساکنان این ساختمان ۵ طبقه به قاضی دکتر صادق صفری گفت: «حدود ساعت یک بامداد بود که صدای ناله و "کمک" یک مرد را شنیدم و از پنجره به بیرون ساختمان نگاه کردم، اما چراغ ها خاموش بود و چون در تاریکی شب چیزی ندیدم، به اتاق خواب بازگشتم. ولی هنوز نیم ساعت بیشتر از این ماجرا نگذشته بود که دوباره فریاد "کمک... کمک!" به گوشم رسید. این بار سراسیمه پنجره را باز کردم و به نظرم آمد که فردی از سمت قطعه زمین خالی در مجاورت مجتمع ما متواری شد. زمانی هم که نگاهم به سنگ فرش های حیاط خلوت افتاد، نقش سیاه رنگی را در کف حیاط دیدم و تصور کردم که مقداری آب در حیاط جمع شده است! بنابراین اهمیتی ندادم و دوباره خوابیدم. ولی صبح که همسایگان از خانه خارج شدند تا به سر کارهایشان بروند، جسد نوجوان را دیدند و به من هم اطلاع دادند. اما هیچ کس او را نمی شناخت.»

تحقیقات تخصصی و رد فرضیه های اولیه

بر اساس گزارش خبرنگار ارشد روزنامه خراسان، با این اظهارات، تحقیقات قاضی ویژه قتل عمد برای ریشه یابی این ماجرای تکان دهنده در حالی به اطراف این مجتمع مسکونی و خیابان هایی با شیب تند کشید که یک ساختمان نیمه ساز نیز در سمت دیگر مجتمع مذکور وجود داشت. اما احتمال سقوط از ساختمان در حال احداث بلافاصله رد شد، چون جوراب های تمیز نوجوان ۱۷ ساله نشان می داد که او کفش هایش را در یکی از منازل همین مجتمع مسکونی از پای خود خارج کرده، اما هنگام فرار دیگر فرصتی برای پوشیدن کفش نیافته است.

گذشته از شکستگی های هولناکی که بر اثر سقوط مرگبار روی دست و پای این نوجوان وجود داشت، سائیدگی و کبودی هایی نیز در بخشی از پیکر وی دیده می شد که بنا بر فرضیه های کارشناسی، از تلاش نوجوان برای نجات خود حکایت می کرد.

در حالی که حدود ۶ تا ۸ ساعت از زمان مرگ مبهم این نوجوان می گذشت، با دستور قاضی ویژه قتل عمد، جسد او برای تعیین علت دقیق مرگ به سازمان پزشکی قانونی انتقال یافت و هویت او نیز مشخص شد که «ی - ر» نام داشت.

از سوی دیگر، گروهی از کارآگاهان پلیس آگاهی مأموریت یافتند تا درباره واحد مسکونی مشکوک (واحدی که در آن کسی حضور نداشت) تحقیقات بیشتری انجام دهند، چرا که بررسی های نامحسوس حکایت از آن داشت که نوجوان ناشناس به آن واحد اسرارآمیز کشانده شده و به هنگام فرار از این لانه شیطانی، جان خود را از دست داده است.

سوالات متداول درباره این پرونده قضایی:

۱ [حقوقی]: در این پرونده، هنوز مشخص نیست که نوجوان خودکشی کرده، تصادفاً سقوط کرده یا توسط فرد یا افرادی به پایین پرتاب شده است. هر یک از این سه حالت چه تأثیری بر مسئولیت کیفری خواهد داشت؟ اگر نوجوان خودکشی کرده باشد، هیچ مسئولیت کیفری متوجه فرد دیگری نیست. اگر سقوط تصادفی بوده باشد (مثلاً در حین فرار از دست کسی، تعادل خود را از دست داده باشد)، ممکن است فرد یا افرادی که او را تعقیب می کرده اند، به اتهام «تسبیب در قتل غیرعمدی» (در صورت اثبات بی احتیاطی) محاکمه شوند. اما اگر مشخص شود که فرد یا افرادی عمداً نوجوان را از پنجره به پایین پرتاب کرده اند، آن گاه عنوان «قتل عمدی» برای آن ها صادق است و به قصاص محکوم خواهند شد. همچنین اگر نوجوان به قصد فرار از حبس غیرقانونی یا شکنجه اقدام به فرار از پنجره کرده باشد و سقوط کند، فرد یا افرادی که او را حبس کرده اند، به اتهام «آدم ربایی و حبس غیرقانونی» (ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی) و «تسبیب در قتل غیرعمدی» (در صورت اثبات) محاکمه می شوند.

۲ [حقوقی]: شاهدی که در نیمه شب صدای «کمک» شنیده اما به دلیل تاریکی چیزی ندیده است، چه ارزش اثباتی در دادگاه دارد؟ آیا می توان بر اساس این شهادت، کسی را متهم کرد؟ شهادت این شخص به تنهایی برای محکومیت کسی کافی نیست، اما به عنوان یک «قرینه» یا «نشانه» در کنار سایر شواهد می تواند مورد استفاده قرار گیرد. در حقوق کیفری ایران، شهادت باید همراه با مشاهده مستقیم و تفصیلی باشد (ماده ۲۲۱ قانون مجازات اسلامی). شنیدن صدا (بدون دیدن صحنه) به عنوان «شهادت سماعی» شناخته می شود و ارزش اثباتی کامل ندارد. با این حال، این اظهارات می تواند به بازپرس در جهت گیری تحقیقات کمک کند، مثلاً این که چرا نوجوان کفش نداشته، چرا جوراب هایش تمیز بوده، و چرا در واحدی که کسی حضور نداشته، احتمال وقوع جنایت قوت گرفته است. این شهادت همچنین می تواند برای اثبات «زمان وقوع حادثه» (حدود ساعت ۱ بامداد) و «وجود فرد یا افرادی متواری در زمین خالی» مورد استفاده قرار گیرد.

۳ [کارشناسی]: از نظر پزشکی قانونی، چه تفاوتی بین جراحات ناشی از سقوط با جراحات ناشی از پرتاب شدن وجود دارد؟ آیا کارشناس می تواند تشخیص دهد که نوجوان خودش پریده یا توسط دیگری پرتاب شده است؟ بله، پزشک قانونی با بررسی دقیق جراحات می تواند تفاوت را تشخیص دهد. در سقوط خودخواسته (پرش)، فرد معمولاً با پاهای خود به زمین فرود می آید (مگر این که بیهوش باشد) و الگوی جراحات به صورت شکستگى های قرینه در پاها و ستون فقرات دیده می شود. دست ها نیز ممکن است شکستگی دفاعی داشته باشند (تلاش برای گرفتن چیزی در حین سقوط). در پرتاب شدن توسط دیگری، معمولاً فرد با پشت یا پهلو به زمین می خورد و جراحات نامتقارن و غیرعادی است. همچنین اگر فرد قبل از پرتاب بیهوش یا مهار شده باشد، هیچ جراحت دفاعی روی دست ها دیده نمی شود. در این پرونده، وجود «سائیدگی و کبودی در بخشی از پیکر» (که نشانه تلاش برای نجات خود است) و «جوراب های تمیز» (نشان می دهد کفش ها در داخل ساختمان خارج شده) و «نداشتن کفش در محل سقوط» (احتمال فرار عجولانه) همگی می تواند به کارشناس کمک کند تا فرضیه «فرار از محل حبس» را قوت ببخشد.

۴ [حقوقی]: اگر ثابت شود که نوجوان به داخل آن واحد اسرارآمیز کشانده شده و سپس به قصد فرار از پنجره سقوط کرده است، ساکن یا ساکنان آن واحد به چه اتهام یا اتهاماتی محکوم خواهند شد؟ بسته به نیّت آن ها، چند اتهام قابل طرح است. اول، حبس غیرقانونی (ماده ۶۲۱ قانون مجازات اسلامی): اگر نوجوان را بدون اجبار قانونی در آن واحد محبوس کرده باشند، مجازات حبس ۵ تا ۱۵ سال دارد. دوم، آدم ربایی (در صورت بردن نوجوان به آن واحد با حیله، تهدید یا اجبار): مجازات حبس ۵ تا ۱۵ سال. سوم، شروع به قتل یا قتل غیرعمدی: اگر قصد آن ها زندانی کردن نوجوان بوده و فرار و سقوط ناشی از بی احتیاطی یا عدم رعایت نکات ایمنی از سوی آن ها بوده باشد، ممکن است به اتهام «تسبیب در قتل غیرعمدی» (پرداخت دیه و حبس تعزیری ۱ تا ۳ سال) محکوم شوند. اما اگر ثابت شود آن ها عمداً نوجوان را به قصد کشتن از پنجره پرتاب کرده اند، اتهام «قتل عمدی» (قصاص) مطرح می شود.

۵ [کارشناسی]: از نظر جرم شناسی و روان شناسی جنایی، چه عواملی باعث می شود که یک نوجوان ۱۷ ساله به یک واحد مسکونی ناشناس کشیده شود و چنین سرنوشتی پیدا کند؟ چه الگوهای رفتاری در قربانیان این گونه جرایم دیده می شود؟ نوجوانان در این سن به دلیل «حساسیت به پذیرش اجتماعی»، «نیاز به اثبات خود» و «ضعف در تشخیص خطر در موقعیت های جدید»، قربانیان ایده آلی برای بزهکاران هستند. الگوهای رایج در این پرونده ها عبارتند از: ۱) فریب از طریق شبکه های اجتماعی: فردی ناشناس با وعده دوستی، کار، کمک مالی یا معرفی به دیگران، نوجوان را به یک قرار ملاقات خصوصی دعوت می کند. ۲) وعده پول یا هدیه (به ویژه برای نوجوانانی که مشکلات مالی یا خانوادگی دارند). ۳) طمعه: گاهی بزهکاران از نوجوانان برای انتقال پیام یا بسته استفاده می کنند و آن ها را به مکان های خطرناک می کشانند. ۴) اعتماد به فردی که کمی بزرگ تر است: نوجوانان به افراد ۲۰ تا ۳۰ ساله (که هنوز خیلی بزرگ تر از آن ها نیستند) بیش از افراد مسن اعتماد می کنند. در این پرونده، با توجه به این که نوجوان لباس مناسب بیرون از منزل داشته و کفش هایش در داخل ساختمان خارج شده، به نظر می رسد او به صورت عادی و با اراده خود وارد آن واحد شده، اما سپس در دام افتاده و برای نجات خود اقدام به فرار کرده است. پرونده های مشابه نشان می دهد که چنین لانه های شیطانی اغلب برای اهداف مجرمانه مانند باج گیری، سوءاستفاده جنسی یا گروگان گیری استفاده می شود.